Статии за съдбата на Stub в Wiki - отговорът на Semalt

Уикипедия е най-значимото хранилище, предлагащо безплатен достъп до висококачествена информация от всякакъв вид на потребителите от цял свят. Wiki обхваща широк спектър от академични теми и политически идеологии. Наскоро редакторите и доброволците на Wiki продължиха да вдигат значителна суматоха по отношение на изтриването на триредовната статия на уебсайта на Wikipedia.

Юлия Вашнева, мениджърът за успех на клиентите на Semalt , казва, че статия за кръвния протеин „Хемаванадин“ е била тема на дискусия, след като някои редактори започнаха предложение, застъпвайки премахването на статията в Wikipedia. Според Андреа Джеймс, статията обаче е възстановена на уебсайта. „Hemovanadin“ е добре подкрепена научна статия, която е от изключително значение за учени и студенти.

Андреа Джеймс загатна, че статията на „Хемаванадин“ е изправена пред крайната версия на Wiki, наречена „делеционизъм“. Елиминирането на ценна информация от Wikipedia представлява значителна заплаха за образователния сектор, който използва Wiki като основен източник на справка. Повече от 14 години Уикипедия предоставя ежедневно добра информация на клиентите, посещаващи сайта, за да придобият знания.

Разбиране как работи Wikipedia

Делеционизмът е сложна идеология, която може да бъде разбрана само като имаме и следваме рамката на това как работи Wiki. Уикипедия се управлява от общност, състояща се от доброволци и редактори, които определят политики и насоки, уреждащи използването на Wikipedia. Редакторите генерират и редактират научни статии, достъпни в Wiki.

За да бъде включена в Wikipedia, идеологията трябва да отговаря на зададените стандарти и правила. Критериите обаче варират в зависимост от дадена тема. Например в областта на академичните среди очевидни са стандартите за забележителност. В други сектори редактирането и изтриването на статии варира в зависимост от възприемането на редактора, какъвто беше случаят със статията "Hemovanadin".

Уикипедия се управлява въз основа на това доброволците да разбират нейните политики и насоки. Въпреки това, различни доброволци интерпретират политиките по различен начин, сценарий, който води до делеционизъм. Редакторите са отдадени и всеотдаен персонал, който работи за благосъстоянието на сайта. Хората обаче правят грешки, както и уикипедианците.

Hemovanadin е пример за статия, която беше включена в Wikipedia, за да бъде разработена и редактирана по-късно. Въпреки това, стандартите за забележителност трябва да бъдат определени за ограничаване на качването на научни предмети, които не отговарят на стандартите. Изтриването на съставен материал е много по-удобно в сравнение с създаването на нови статии. Изтриването на статични статии, създадени от нови редактори, може да бъде малко смущаващо, особено когато се появи делеционизъм и редакторите не получават обяснение защо техните статии са премахнати от Wiki.

Добра част от статиите за мъниче зависи от микроприносите. Извършването на твърде много редакции в конкретен раздел променя първоначалния контекст на текста. Понастоящем редакторите са направили принос, имайки предвид, че само защото една статия има проверими източници, тя не отговаря автоматично на стандартите за нотифициране. Ето съвети как статиите за мъничетата могат да бъдат редактирани, за да се избегне изтриването.

  • Сортиране на стативи за мъни в зависимост от темите
  • Подобряване и маркиране на статични елементи за разширяване
  • Въвеждане на различни цветове за маркиране на връзки, които водят до статии

Теоретично добавянето на полезна информация към статии за мъниче е много по-добро от изтриването на цялата статия от Wiki. Стилът на една статия също има значение. Стабилните статии, които не съответстват на стила на енциклопедичните статии, са изложени на риск от изтриване.